結論をいえば、ホームのイラク戦、アウエーのオーストラリア戦で勝ち点４以下ならば、日本はロシアに行けない可能性が高く、もちろん、ハリルホジッチを解任すべきだ。年内（１１月）のサウジアラビア戦を基点として、２０１７年からの予選後半を新監督に託したほうが日本サッカー界にとって、悪くない経験を積むことになる。
日本のマスメディアの危機報道の内実
日本のマスメディアの危機論の要旨は、第一に、「海外組」が試合に出場していないこと、第二に、それに代わる新戦力（Ｊリーグ選手）の台頭がないこと、第三に、ハリルホジッチの戦術が選手に浸透していないこと――等となろう。ハリルホジッチがこれまで新戦力を試してこなかった、と批判する声も圧倒的に多い。
あれあれ、これまで「海外組」を称賛し、Ｗ杯優勝も夢ではないかのように日本代表への賛辞を書きまくっていたのはどこのだれだったっけ――といいたくもなる。日本のメディアに自己検証、反省、内省、自己批判を求めても無駄だから、これ以上の批判はやめる。この期に及んで、日本のメディアを非難しても、日本代表が強くなるはずもない。
２０１７年に向けて「代表再構築」必要
いまさらながらの危機であるが、これを打開する道はあるのか、もはや手遅れなのか――もちろん、今月（１０月）の２試合及び１１月の１試合（予選前半）に限れば手遅れだけれど、それ以降（２０１７年３月以降の５試合の予選後半）に向けてならば、新生日本代表をつくりあげる時間はある。監督が新戦力として、広く人材を求める気があるのならば、という条件付きではあるが。
それ以外の条件としては、アジア予選を勝ち切る戦術を探求するという謙虚な姿勢を示すこと。換言すれば、対戦相手によって戦い方を変えること。日本はこれまで「自分たちのサッカー」をすれば勝てると妄信してきた。とりわけアジア相手ならば、自由自在に攻撃サッカーで勝ち切れると、自分たちの力を過信してきた。
ハリルホジッチは、速攻を旨として代表選手を選考してきたのだが、ＵＡＥ戦、タイ戦では、その方針が戦い方に反映されていない。むしろ、そのことにより、日本が中盤でミスを多発し、相手に攻められる場面も散見した。つまり、ハリルの指針がマイナスに作用していた。
日本がアジア予選を勝ち抜くには、むしろボールポゼッションを高め、相手にボールを簡単に渡さない攻撃を選択するほうがいい。あるいは、相手ＤＦの陣容次第では、サイドから高いボールを使って、（ＣＦの頭に）合わせる攻撃があってもいい。
戦術の幅を広げて、選手選考を見直せば、停滞した現状を打開できる。ハリルホジッチの選手選考基準は、速い攻撃ができる出場機会のない「海外組」と、彼らより実力が劣る「国内組」の混成部隊という構成に限定されてしまった。その結果、同タイプの選手ばかりが招集され、攻撃が単純で相手に読まれがちであった。戦術転換を伴わない、海外組か国内組かという不毛な択一は、現状を打開しない。
アジアで勝つには、高いＣＦの存在が重要なのである。かつ、それにむけて、海外で試合に出場していながら、代表に招集されない選手に目を向ける必要も出てくる。
これまでハリルホジッチは海外視察と称して、しばしば日本を離れているのだが、結果として、彼の視察は結果に反映されていない。ＴＶの仕事を兼ねたり、バカンスを楽しんでいたりではなかったのか。そんな視点からしても、今月の２試合を最後にハリルホジッチの監督更迭は必至だろう。
