クロアチアに不利な判定が二度も
フランスの先制点（18分）は、クロアチアのファウルで得たＦＫからだった。まず、このファウルの判定が納得いかない。あの程度の接触プレーでファウルというのはおかしい。しかも運の悪いことに、ＦＫをクリアしようとしたクロアチアのマンジュキッチュがオウンゴールしてしまい、フランスに１点を献上してしまった。なんとも後味が悪い。それまではクロアチアが主導権をとった時間帯だっただけに、よけいにこのファウルの判定には納得がいかない。
それでもクロアチアは巻き返しを狙って、冷静に着実に失点挽回に向けて稼働していた。このあたり、本大会のクロアチアの強さの象徴ともいえる時間帯が続いた。28分、クロアチアのベリシッチがゴールを決めて同点。クロアチアが互角に持ち込み、ペースをつかみ始めた。
クロアチアの反攻を二度も削いだ主審
ここまでくるとこの主審の判定に法則性があることに気づく。つまり、クロアチアがペースをつかむとフランスに有利な判定がくだるということ。クロアチアがアクセルを踏むと主審がブレーキをかけクロアチアがノッキングを起こす。後半、クロアチアがペースをつかみかけた50分すぎに観客の中の反プーチン派の乱入者もあり、ペースを乱した。そしてフランスが２点を加点して勝負を決めた（クロアチアも1点を返すが焼け石に水の感）。粘りのクロアチアも力尽きた。
最も大事な試合に相応しくない主審を起用したＦＩＦＡ
繰り返すが、この主審は試合の結節点でフランス寄りのジャッジをした。しかも２度目はＶＡＲだった。自身が認めなかったハンドをビデオで覆したことが、自身の審判技術と品格の欠如を世界中に知らしめてしまった。もっとましな審判が複数いたと思うのだが。
魅力に欠けるフランスのリアクション・サッカー
この試合にはスペクタクル性が乏しい、と前に書いたが、その事由はフランスの前半の２点が主審によってプレゼントされたからだけではない。フランスの試合運びが王者らしからぬものだからだ。よくいえば堅守、悪くいえばリアクション・サッカー。短期戦のＷ杯にはかなった戦い方だが、見ている者にはおもしろみに欠ける。
結局のところ、準決勝でフランスがベルギーに勝ったところで優勝は決まった感があった。結果はともかく、筆者にとってロシア大会のナンバーワン・チームはベルギー、次がクロアチア、そしてフランスがナンバースリーという位置づけになる。
３位決定戦はベルギーが順当勝利
決勝の前日に行われた３位決定戦はベルギーがイングランドをくだした。罰ゲームともいわれる３位決定戦だが、ベルギーの３位については、だれからも文句は出まい。前出のとおり、優勝者フランスよりもベルギーのほうが王者に相応しいサッカーをした。世界に誇るタレント軍団であることを証明した。
ティキタカの終焉
本大会でベルギーが代表してみせたサッカースタイルが、今後のトレンドとなっていく。オシムはロシア大会について「ティキタカ（Tiki-taka、tiquitaca）の終わり」と評したそうだが、まったく同感だ。南アフリカ大会優勝を頂点としたスペイン（バルセロナ）のポゼッション・サッカー、パス・サッカーが後退し、フィジカル重視のサッカーが本筋となった。
日本代表についてのまとめ
（一）本田圭佑の就職活動は不発か
最後に日本代表についての蛇足（をつけ加えておく）。まず、本田圭佑の今後について。ロシア大会を通じての彼の就職活動は、残念ながらうまくいかなかったように思える。18-19シーズン、本田にオファーを出す欧州のクラブは少ないのではないだろうか。というよりも、昨シーズン（本田はメキシコ入り）においてすら、イングランド、イタリア、スペイン、ドイツのどのクラブからも彼はオファーを受けなかった、と筆者は想像している。その下のオランダ、ベルギー、オーストリア、スイス、トルコ、スコットランド…あたりからはどうだったか不明だが、本田が納得する金額でのオファーはなかった、と推測する。マーケッティング主導でアメリカ（ＭＬＳ）、オーストラリア（ＡＬ）、日本（ＪＬ）あたりからは、あったと思うのだが…本大会で巻き返しを図るつもりの本田だったが、不発により、彼の現役生活が終わる可能性もある。
（二）株を上げた香川、柴崎、乾
日本代表のなかではＭＦ香川、ＭＦ柴崎、ＭＦ乾が大いに株を上げた。ＤＦ酒井宏、ＤＦ長友、ＤＦ吉田麻、ＤＦ昌子、ＭＦ長谷部、ＭＦ原口、ＦＷ大迫が現状の地位の維持もしくはやや上昇を果たした。反対に、ＧＫ川島、ＭＦ宇佐美、ＭＦ武藤、ＭＦ本田、ＦＷ岡崎は評価を下げた。ＭＦ大島、ＭＦ遠藤、ＤＦ植田、ＤＦ槙野及びＧＫ二人（以上不出場）並びにＤＦ酒井高については、評価に値しなかった。
 |
| 試合中に乱入した反プーチン派（警官のコスプレが笑える） |
